全球疫情发展报告之第237日:每100个美国人中,超过2人确诊

〖壹〗、截至北京时间2020年9月15日晚18时，美国新冠疫情确诊率达到0% ，即每100个美国人中
，超过2人确诊 。数据来源与背景：该数据来源于全球新冠疫情第237日报告，报告统计周期为北京时间每天18时至次日18时 ，数据可能因各国统计时间差异略有不同
。美国当日新增确诊病例5万例
，累计确诊病例数推动确诊率升至0%。

〖贰〗 、法国：北京时间10月21日19时，累计确诊病例数91万例 ，死亡人数39万例
，累计确诊超过秘鲁，成为全球第八个 。法国是欧洲疫情反弹最凶猛的国家 ，上一波疫情高峰单日新增比较高0.7万人，如今每天新增人数高出4倍之多
，10月17日达2万人，10月20日单日新增2万多人
。

〖叁〗
、东南亚因Delta变种病毒肆虐成为全球疫情热区 ，马来西亚、泰国 、印尼等国疫情严峻
，医疗资源紧张，经济与社会面临多重挑战。具体分析如下：马来西亚 疫情数据：截至25日累计确诊超101万例 ，25日新增1万7045例
，近8000人死亡，成为东南亚人均感染率比较高的国家之一 。

境外的新冠疫情,为什么那么受大众关注?

〖壹〗
、关注境外疫情主要源于心理宣泄需求、求知欲的满足以及对人类命运共同体的担忧 ，具体如下：心理宣泄需求：在中国疫情严重的时候
，人们身处其中，按部就班遵循标准流程应对 ，对国内疫情逐渐缺乏新鲜感和好奇心
。

〖贰〗 、因为国外疫情大爆发
，比中国严重，并且 ，国外人不在重视这个疫情。不戴口罩，也随意出门 。

〖叁〗
、中国政府在疫情初期能够迅速做出封城、居家隔离等决策
，正是因为得到了民众的理解和支持。而一些国家政府在初期因民众反对而犹豫不决，错失防控最佳时机 ，导致疫情失控
。共情能力增强政策接受度：张文宏之所以受到民众信任
，是因为他具备共情能力，不会对大众苦难视而不见。

〖肆〗 、第一 ，境外疫情严重导致境外输入病例增多 。从去年即2021年底
，全球疫情第四轮流行高峰期，而每天境外输入的病例 ，以及随外贸商品进来的相关病毒更是让人防不胜防
。特别是在部分高发国家对新冠病毒不以为然
，淡化国外疫情的严重程度。甚至有传言，某国家得了新冠肺炎依然正常上学 ，把新冠肺炎当成平常流感对待 。

〖伍〗、全球新冠肺炎疫情会发展到四处蔓延的局势
，主要归因于新型冠状病毒的特性和全球公共卫生体系的挑战
。新型冠状病毒的特性 全新病毒与群体免疫力缺失：新型冠状病毒对人类而言是全新的病毒，这意味着绝大多数人没有针对该病毒的免疫力。

〖陆〗
、与“新冠病毒”在国内已经得到很好控制的局面形成鲜明对比的是 ，欧洲的“新冠病毒 ”疫情在当下正在快速传播，对于各国政府都是严峻考验 。截至2020年3月19日
，意大利新增病例4，207人 ，累计确诊超过了5万人
，已经成为欧洲地区名副其实的重灾区
。

新冠病毒为什么不能像非典一样突然消失呢?

新冠病毒不太可能像非典那样突然消失，但其威胁程度和传播模式会发生变化。非典“突然消失
”的原因非典病毒致病性强 ，感染后患者很快出现高烧、咳嗽等明显症状
，易被识别和隔离 。其传播链集中在少数国家和地区，且全球卫生系统通过严格监测 、隔离和接触者追踪措施 ，结合公众配合减少社交活动
，最终切断了传播途径
。

与非典相比，新冠病毒（SARS-CoV-2）具有更强的传播能力和更复杂的变异特性 ，这使得其难以像非典那样迅速消失。更强的传播能力：新冠病毒可以通过多种途径传播
，包括飞沫传播
、接触传播和气溶胶传播等 。这使得病毒在人群中更容易传播和扩散。

新冠疫情不能像非典一样突然消失，主要是因为新冠病毒（SARS-CoV-2）与非典病毒（SARS-CoV）不同
。新冠病毒的传播能力更强 ，且病毒发生了变异，导致疫情持续时间较长。 新冠疫情的持续时间和全球影响 从2019年底开始
，新冠疫情已经持续了14至16个月，而非典疫情仅持续了8个月 。

非典当年很快消失 ，而新冠长期活跃的原因主要有以下几点：致死率差异：非典（SARS）病毒：具有较高的致死率
，接近10%
。高致死率意味着病毒在感染宿主后，更容易导致宿主死亡 ，从而限制了病毒的进一步传播。因为一旦宿主死亡
，病毒也就失去了继续传播的机会 。新冠病毒：致死率相对较低，约为7%
。

连续四天过万例!无症状感染者占近9成,多地调整优化防疫措施

国内新增新冠肺炎感染病例连续四天过万 ，无症状感染者占比近九成
，多地根据新形势调整优化防疫措施。以下是对相关情况的详细阐述：国内疫情现状新增病例情况：连日来国内新增新冠肺炎感染病例数量急剧上升，已连续四天过万例 。

例如 ，无症状感染者占比高且重症率低时
，过度封控导致经济停摆，可能得不偿失
。“过度防疫”的争议点一是经济社会成本过高。持续高强度措施（如封锁、大规模检测）可能导致企业停工 、供应链中断
、失业率上升 ，民众生活与精神压力增加 。当无症状感染者成为主流且致病性较低时，人们会质疑这些措施的必要性
。

而全球主要发达国家给出的奥密克戎无症状感染者比例大多在30 - 40%之间。