双头犬新毒株,中国已发现154例!又一致命传染病在美国扩散!

〖壹〗、“双头犬 ”新毒株（CH.1）在中国已发现24例输入病例 ，未监测到本土感染
，其免疫逃逸能力增强但致病性未见明显变化，短期内不会引起大规模流行 。 以下为详细信息：“双头犬
”新毒株的基本信息命名由来：CH.1是奥密克戎变异株BA.75的一个分支 ，有专家将其命名为“orthrus”
，意为希腊神话中的“双头犬 ”
。

新型变异毒株“地狱犬”来了?中疾控回应

〖壹〗 、中国疾控中心回应称，网络流传的“地狱犬 ”毒株（BQ.1）的传染性和致死率均未显著升高 ，近来无证据表明其致病力强于现有流行毒株
，公众无需过度恐慌。关于BQ.1的命名与传播背景网络将BQ.1称为“地狱犬
”，这一名称并非科学命名 ，而是部分网友基于其传播特点的夸张表述 。

〖贰〗
、变异毒株地狱犬症状主要包括高烧、咳嗽 、乏力
、呼吸急促、喉咙疼痛等
。地狱犬是新冠病毒奥密克戎毒株BA.5的亚型毒株，最初在日本发现。由于其具有较高的传染性和快速的传播速度
，因此受到了广泛关注 。感染地狱犬毒株后，患者可能会出现与普通新冠感染相似的症状 ，如高烧 、咳嗽
、乏力等
。

〖叁〗、对于近来的治疗方法
，令人担忧的是单克隆抗体类的某些药物，在发生新突变的BQ.1及BQ.1面前 ，可能已经失效
，根据早期证据表明，一些抗体类药物包括Evusheld和bebtelovimab等 ，都对着两个变体失去了疗效。

〖肆〗 、图：XBB.5在全球多国占比情况（来源：中新经纬）中国人群免疫屏障短期内提供保护作用中国刚刚经历疫情大流行
，人群体内中和抗体水平较高，短期内可形成免疫保护屏障 。

〖伍〗、李侗曾介绍 ，这些症状的具体原因还在分析当中。在国外
，这两个毒株都已经流行过一段时间了
。

〖陆〗
、所谓免疫逃逸能力，通俗来说就是躲避体内抗体的能力。（打了疫苗或者感染后都会产生抗体 ，有了抗体就能中和病毒，预防感染） 。中国疾控中心早在2022年12月中旬就发文介绍
，BQ.1和BQ.1（地狱犬）的致病力明显减弱，致重症和死亡比例低于早期流行的变异毒株
。

“新冠”又上热搜,多地网友“二阳
”了?

近期 ，多地网友在社交媒体上分享自己及家人二次感染新冠病毒的经历
，相关话题迅速登上热搜。

近日多地民众报告“新冠二阳”，张文宏呼吁做好药物储备 ，尤其要关注高风险人群的早期抗病毒治疗
，阿兹夫定作为国产口服药被广泛推荐用于降低重症风险 。

距离去年年底疫情高峰已近5个月，根据张文宏团队研究 ，新冠病毒变异后
，6个月内人体免疫屏障可能逐渐减弱，导致部分人群出现二次感染
。当前多地网友报告“二阳 ” ，可能与病毒变异、免疫保护力下降及人群流动增加有关。

上海曜影医院24小时应急门诊一直有接诊到新冠感染患者
，包括“首阳
”“二阳”“三阳 ”，以轻症居多 。

中疾控:近来未监测到传播力明显增加的新型变异株流行

根据中国疾控中心发布的《关于BQ.1 ，你需要知道的几件事——》，该毒株的传播力与现有奥密克戎变异株（如BA.BF.7）相比未显著增强
，其传播优势主要源于免疫逃逸能力的提升，而非基础传播系数的改变
。

及其亚分支输入病例 ，中疾控明确表示短期内不会引起本土大规模流行
，且近来未见该变异株致病性增强的证据。以下是详细信息：CH.1变异株的基本特征进化来源：CH.1属于奥密克戎变异株BA.75的第六代亚分支，于2022年7月8日在印度首次采集发现 。

XBB毒株的分类与变异背景XBB是奥密克戎变异株的一个重组分支 ，属于奥密克戎亚分支中的一员
。奥密克戎自2021年底出现以来
，已演化出超过700个分支，其中部分通过重组产生新毒株 ，XBB即为重组毒株的代表。其变异特征使其在免疫逃逸和传播能力上有所增强
，但致病性未发生根本性变化 。

新的开始。中国疾控中心1月19日回应称，我国尚未监测到该变异株 ，且近来尚无该毒株传播力 、致病力和免疫逃逸能力等方面足够的研究数据
。

国家疾控局表示
，新冠病毒JN.1变异株的致病力并未增强，但其免疫逃逸和传播能力有所提升 ，近来在我国占比仍较低但呈上升趋势，需关注其潜在影响并做好防控准备。JN.1变异株的全球与国内现状全球层面：JN.1变异株近期在全球范围内快速上升
，已成为部分国家的主要流行株，疫情上升幅度显著 。

中国多地毒株再次变异

〖壹〗
、中国确实存在奥密克戎新变种BQ.1和XBB的传播 ，但“多地毒株再次变异
”的表述需结合科学定义理解
，近来未发现超出奥密克戎框架的重大变异，现有变异仍属于奥密克戎亚分支
。国内毒株变异现状：BQ.1和XBB已传入并扩散中国疾病控制中心病毒研究所主任许文波明确表示 ，BQ.1和XBB是奥密克戎的新变种
，已在国内传播。

〖贰〗、本土新增变异毒株情况本土变异毒株意义重大：此前中疾控发布的数据未引起特别关注，是因为之前发现的多为境外输入病例 。而如今出现本土新增变异毒株 ，意味着像美国现阶段的优势变异毒株XBB.5等已距离我们越来越近
。例如2023年2月15日国内首次检出本土XBB.5
，这一消息曾引发全网热搜和公众恐慌。

〖叁〗 、我国部分城市检出该变异毒株，很可能是通过境外输入的渠道 ，例如有从印度或其他受该变异毒株影响地区入境的人员
，在不知情的情况下携带了病毒进入国内，进而在当地传播并被检测出来 。

〖肆〗
、我国JN.1毒株的疫情高峰期感染患者并不多 ，春节前后已然平稳度过，公众不必过度担心
。

张文宏解读中疾控最新新冠数据

在张文宏医生的采访中
，他提到“上海总病死率维持在0.0178%（87/48万）”，这一数据实际上更接近于感染致死率 ，因为分母48万很可能包含了无症状感染者和确诊病例的总和。然而
，张文宏医生在表述时并未明确指出这是感染致死率，而是直接称其为病死率 ，这在一定程度上造成了混淆 。

张文宏教授作为专业医学专家
，其基于科学数据和抗疫实践提出的观点值得尊重与理解，公众应以理性态度支持专业判断 ，避免非理性攻击
，共同维护科学抗疫环境
。

现实挑战：国情差异与策略适应性张文宏观点的现实考量：中国已进入疫情防控新阶段，疫苗接种率逐步提高（截至2021年数据 ，全程接种率超80%）
，但完全“清零 ”成本高昂（如南京疫情中，严格管控需投入大量人力物力进行核酸检测和隔离）。

这些措施为新冠大流行的结束提供了制度保障 。

张文宏“仍然相信这可能是新冠大流行的最后一个寒冬
”的言论 ，是基于当时科学数据与临床经验的判断，反映了疫情从大流行向长期共存阶段过渡的预期
，需结合多方面因素理性看待。科学依据与背景支撑张文宏的判断基于病毒特性变化、疫苗接种进展及公共卫生策略调整
。